文章目录
原生开发或小程序开发与混合应用开发：选择哪个？_宁波小程序开发
移动应用程序和小程序开发是当今消费者与他们喜爱的品牌互动的一个不可避免的部分。90% 的电话时间都花在了应用程序上，而这段时间在经济上是富有成效的。与台式机的转化率相比，智能手机的转化率提高了 64%，平板电脑在电子商务网站上的加入购物车比率保持最高。
像这样的数字是由卓越的客户体验驱动的
。它们使用起来更直观，提供更高的安全感，并促进重复业务。从本质上讲，拥有一个移动应用程序是一件轻而易举的事——但公司还需要决定哪种类型的应用程序能满足他们的需求，而这就是它可能变得复杂的地方。
构建应用程序的挑战
首先，构建“一个”应用程序是一个欺骗性的术语。可下载的移动应用程序没有单一格式适用于所有设备。除非该应用程序是针对将使用相同设备的特定群体（例如公司 iPad 上的员工），否则开发人员需要考虑其客户群使用的各种平台。构建应用程序涉及构建单独的原生 Android 和 iOS 应用程序，或者构建具有特定于平台的包装器的混合应用程序。
原生开发和小程序开发与混合应用
哪个更好？与软件开发中的常见情况一样，答案取决于具体的项目。
原生应用的好处
本机应用程序是为特定平台编写的，例如 iOS 或 Android。因为它是为该平台单独设计的，所以它可以利用该平台的传统功能来创建更直观的界面。下拉菜单或按钮方向等看似次要的功能提供了熟悉的界面和更好的用户体验。
构建在特定平台上，无需担心供应商库支持。例如，Apple 将继续支持 Swift，因此开发人员不必担心寿命长或代码过时
原生应用的挑战
与开发混合应用程序相比，原生应用程序更费力且成本更高。公司必须为每个平台建立和维护一个单独的代码库。他们也会
，因为程序员往往专注于平台。
在不同平台上构建也会减慢开发周期。开发人员有时可以通过在一个平台上发布一个应用程序来解决这个问题，然后在另一个平台上发布一个应用程序，但这种方法存在疏远他们稍后发布的平台用户的风险。
阅读这篇文章以获取更多信息
。
混合应用程序的好处
创建混合应用程序是为了将本机应用程序的性能与 Web 应用程序的更快开发周期相结合。本质上，开发人员为每个设备创建了一个带有自定义包装器的 Web 应用程序。这种方法是多平台友好的；将其扩展到另一个平台就像创建一个新包装器一样简单。
混合应用程序的挑战
混合应用程序的性能接近原生应用程序，但它们确实无法与之匹敌。虽然它们足够快，用户不会注意到普通应用程序有太大差异，但很明显，应用程序变得越复杂。混合应用程序通常具有较低的存储限制，并且在离线时表现不佳。
UX 受到特定于平台的包装器的影响。webview 与平台无关，这意味着用户不会有他们习惯的熟悉的“感觉”，也无法以直观的方式导航应用程序。包装器也可能在开发过程中引起问题，从而将开发时间推到接近原生水平。
混合应用示例：Evernote
一个很好的例子是 Evernote，一个用于生产力和组织的免费增值混合应用程序。它在很大程度上是跨平台的，支持大多数流行的平台（macOS、iOS、Chrome OS、Android、Microsoft Windows、webOS 等）。Evernote 因其直观的设计和响应能力而备受赞誉。这是一个很好的案例研究，可以发挥混合应用程序的优势，以混合成本创建原生体验。
有时，原生应用程序是唯一明智的途径。如果 UX 是一项关键要求，那么任何严重依赖设备功能的应用程序都需要是原生的。尝试使用混合应用程序滑行只会让用户感到沮丧。在一个有 52% 的消费者在移动体验不佳后降低品牌参与度的世界里，这很危险。
原生应用示例：Pokémon GO
一个著名的例子是流行的手机游戏 Pokémon GO。该游戏使用加速度计、陀螺仪和指南针来驱动应用内功能，例如捕捉虚拟神奇宝贝和孵化鸡蛋。滑动用于播放和导航。游戏需要足够快，以保持游戏足够流畅，以满足所有覆盖条件下的玩家。没有可行的方法可以使用混合应用程序来满足这些要求。
结论
混合和原生之间的选择可以决定应用程序的成败。创造一个不能满足消费者需求的体验比没有应用程序更糟糕。另一方面，当混合应用程序可以工作时，浪费原生应用程序的开发预算是没有意义的。在与开发人员会面时坦率地说明您的项目需求将使您的应用程序获得成功。